חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 1548/09

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
1548-09,1555-09
3.4.2012
בפני :
גיל דניאל

- נגד -
:
1. אולגה רוז'ניקובסקי
2. פיליפ רוז'ניקובסקי

 :
1. מאיר ארגמן
2. מאיר ארז'ואן חברה להשקעות בע"מ
החלטה

ב"כ הצדדים נכנסים זה לדברי זה, ואני מורה להם שלא לעשות זאת, ובוודאי שלא להפריע למתן החלטת בית המשפט.

על מנת שיירגעו הרוחות אבקש מב"כ הנתבעים, להשלים טיעוניו ללא הפרעה ולאחר מכן יטען ב"כ התובעים גם כן ללא הפרעה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"א ניסן תשע"ב, 03/04/2012 במעמד הנוכחים.

גיל דניאל, שופט

סגן נשיא

החלטה

המומחה מטעם בית המשפט ישיב לשאלות הבהרה שנשלחו לו על-ידי ב"כ התובעים. בהקשר זה עותר המומחה לפסיקת תשלום נוסף לשכר טרחתו בסך נוסף של 1160 ש"ח, והריני מאשר תשלום זה, אשר ישולם למומחה על-ידי התובעים.

ב"כ התובעים עותר למינוי מומחה נוסף מטעם בית המשפט, שהינו שמאי, על מנת שיחווה דעתו ביחס לליקויים אסתטיים אשר על פי הנטען עדיין קיימים בביתם של התובעים, ואשר גורמים לירידת ערך.

לא מצאתי מקום להורות על מינוי מומחה נוסף מטעם בית המשפט. יהיה צורך להכריע במכלול הטענות וזאת על יסוד הנטען בכתבי הטענות, וכן על יסוד ראיות שהובאו ואשר יובאו על-ידי הצדדים.

כך גם אינני סבור כי יש צורך בביקור של בית המשפט במקום. מובן כי מוטב שב"כ הצדדים יביאו בפני בית המשפט תצלומים של מצב הדברים בשטח על מנת להמחיש טענותיהם. יש לציין כי לחוות דעת המומחים מטעמם של שני הצדדים צורפו תצלומים רבים שיכולים להמחיש הבניה שנעשתה, כמו גם את מצב הדברים לגבי סעיפים רבים אליהם התייחסו המומחים בחוות דעתם.

על מנת לקדם ההליך המשפטי, יינתן צו להגשת תצהירי עדות ראשית.

שקלתי האם יש צורך במשלוח שאלות הבהרה נוספות, אולם נראה כי מוטב לקדם הגשת הראיות ואפשר וקודם לזימונו של המומחה מטעם בית המשפט למתן עדות, אך לאחר שיוגשו התצהירים ואפשר וגם לאחר שמיעת עדותם של בעלי הדין והעדים, ניתן יהיה לשקול פעם נוספת משלוח שאלות הבהרה למומחה, ככל ובמידה ויהיה בכך לייתר זימונו למתן עדות.

הצדדים יגישו ראיותיהם בתצהירים כדלקמן:

התובעים יגישו תצהירי עדויות ראשיות, וחוות דעת, בשני ההליכים התלויים ועומדים,  עד ליום ...

בשלב זה ב"כ הצדדים ממשיכים להיכנס לדברי בית המשפט במתן החלטתו ועל כן המשך ההחלטה בדבר מועדי הגשת התצהירים תינתן בנפרד ותישלח לצדדים.

<#6#>

 ניתנה והודעה היום י"א ניסן תשע"ב, 03/04/2012 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>